12. Hukuk Dairesi 2020/64 E. , 2020/770 K.

5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 344. maddesinde düzenlenen ve şikayete tabi bulunan nafaka hükmüne uymamak suçunun oluşabilmesi için;

• nafaka ödenmesinin kesinleşmiş bir mahkeme kararına dayanması,
• aylık nafakanın tahsili için icra takibine başlanılmış ve icra emrinin borçlu-sanığa tebliğ edilmiş olması,
• borçlunun ilamda yazılı ödeme koşullarına uymaması,
• aylık nafakaya hükmedilmesi halinde icra emrinin tebliği ile şikayet tarihi arasında işlemiş en az bir aylık cari nafaka borcunun bulunması,
• borçlu-sanık tarafından nafakanın kaldırılması veya azaltılması hususunda açılmış bir davanın bulunmaması,
• dava açılmış ise sonuçlanmış olması,
• şikayet hakkının suçun işlendiğinin öğrenilmesinden itibaren 3 ay ve her halde işlenmesinden itibaren 1 yıl içinde kullanılması gerekmesi karşısında, somut olayda … 2. İcra
  Müdürlüğünün 2015/9384 sayılı takip dosyası ile 15 Ocak 2015-15 Şubat 2015-15 Mart 2015
  tarihlerine ait nafaka borçlarını ödenmediğinden dolayı şikayette bulunulduğu, müşteki vekili şikayet
  hakkını 31/03/2016 tarihinde suçun işlendiğinin öğrenilmesinden itibaren 3 ay ve her halde
  işlenmesinden itibaren 1 yıllık süre geçtikten sonra kullandığı anlaşılmakla düşme yerine yazılı şekilde
  mahkumiyetine karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi
  Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla
  gereği görüşülüp düşünüldü;
  Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde
  görüldüğünden, … 10. İcra Ceza Mahkemesinin 20/09/2016 tarihli ve 2016/358 esas, 2016/371 sayılı
  kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında nafaka hükümlerine
  uymamak eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına; 04/02/2020 tarihinde oy
  birliğiyle karar verildi.

kaynak:https://karararama.yargitay.gov.tr/